Suite à ma décision de changer de logiciel, j’ai décidé de tester plusieurs logiciels photo pour voir quelle pourrait être la meilleure alternative à Lightroom en 2019, en me basant sur ma pratique et mes besoins.
Introduction
ACDSee propose une série de plusieurs logiciels photo et vidéo sur Windows. Sur Mac, il n’y en a qu’un, ACDSee Studio pour Mac que je teste ici.
Interface 2/5
L’interface est correcte mais un peu vieillotte. A gauche le navigateur, à droite trois onglets: gérer, afficher et développer. Gérer est là pour classer les photos. Afficher sert à montrer une photo au centre avec les autres en-dessous. Cela permet de naviguer parmi les images de manière agréable. Il y a aussi un encart “cartes”.
Je n’accroche pas trop de voir au centre les sous-dossiers au lieu des photos.
Globalement, l’interface est peu intuitive et mal foutue.
Import et catalogage 2/5
Le logiciel propose un navigateur, l’importation de photos reste donc simple. Cela permet juste de déplacer et renommer des photos.
La gestion des photos est normale. Comme toujours: couleurs, notes, etc, mais il y a aussi des catégories et les éléments spéciaux.
Le navigateur est réellement un simple navigateur de fichiers. Vous verrez apparaître tous les fichiers dans le logiciel. C’est vraiment pas pratique. Il faut faire une petite manipulation pour pouvoir ne voir que les photos, ou que les vidéos. On peut aussi choisir un dossier par défaut qu’il est possible de cataloguer. Cela permet de pouvoir facilement retrouver ses photos correctement classées.
Import Lightroom? Non.
Développement RAW 2/5
Le développement RAW se fait dans l’onglet “Développer”. L’image est à gauche et les réglages sont à droite. Ils prennent pas mal de largeur mais il n’y a rien à gauche donc ça va.
Le petit bouton “Aperçu intégré/décodeur RAW” dans l’onglet “Afficher” suggère qu’un traitement est ajouté sur les fichiers bruts.
Il n’y a aucun réglage automatique, la balance des blancs n’est pas en kelvin, c’est juste une échelle et les réglages proposés sont peu nombreux.
Tests
J’ai choisi deux photos à développer et retoucher de manière différente dans Lightroom puis dans le logiciel testé. Il ne s’agit que de tests évidemment. Je n’ai pas pu testé les préréglages caméra par contre.
- Photo 1: prise avec un Canon 7D, balance des blancs en lumière naturelle, tonalité automatique, courbe contraste forte, clarté +80, vignettage -10, grain à 30-30-80, netteté +25, mélange noir et blanc en automatique.
- Photo 2: prise avec un Canon 7D, lumière naturelle, tonalité automatique puis hautes lumières -100, ombres +100, clarté +30, vibrance +10, netteté +25.
Dans chaque logiciel j’ai ensuite recopié les réglages sur chaque photo en utilisant au préalable les réglages automatiques si disponibles et exporté pour l’article en jpeg à 900px en sRVB, en utilisant le logiciel testé.
Photo 1
Absence de grain, algorithme différent de Lightroom, échelles de réglages peu conventionnelles… Difficile d’arriver à un résultat semblable à celui de Lightroom. Mais en bidouillant un peu j’arrive à un résultat satisfaisant.
Par contre, il faut enregistrer à chaque fois. Il est possible de laisser ça en automatique, heureusement. J’ai dû passer par Lightroom pour réduire la taille de la photo, du coup ce n’est pas l’image vu dans le logiciel.
Le résultat est ok.
Lightroom 
ACDSee Studio en passant par Lightroom 
ACDSee Studio – capture d’écran
Photo 2
Ici j’ai essayé de reprendre un peu les réglages et pour l’export j’ai simplement baissé la qualité. La photo reste quand même assez lourde pour internet.
Le rendu des couleurs n’est pas optimal pour moi. Lightroom utilise un profil Adobe Standard. Qu’utilise ACDSee?
Lightroom 
ACDSee Studio
Retouche 2/5
Les outils de base et deux trois autres trucs (flou artistique, Light EQ, vignettage, traitement croisé), c’est tout.
Créativité 1/5
Sept préréglages impossibles à doser. Voilà.
Export 1/5
Franchement rien à dire de positif ici…
Profil de sortie, format… Il n’y a aucun réglage de sortie possible si ce n’est l’échelle de qualité jpeg.
Prix
Le prix de ce logiciel est maintenant de 57,95€. Sur Windows les prix vont de 68,99€ à 216€. Des réductions sont proposées. C’est un peu cher pour ce que c’est, mieux pour se tourner vers Luminar 3 si on ne souhaite pas trop dépenser.
Conclusion 10/30
Difficile de savoir si j’ai testé une version d’évaluation bridée ou le réel logiciel. Dans tous les cas, ACDSee Studio pour Mac tient plus de la blague que d’une réelle proposition de logiciel photo. A fuir.
Vais-je l’acheter? Non, évidemment.
Bonjour,
Merci pour votre test. J’ai cependant testé la version d’ACDSee Photo Studio 5 Mac, et je tenais à préciser qu’il était tout à fait possible de n’afficher que les images, et pas tous les types de fichiers lors de l’exploration ! Ce qui change pas mal le point de vue sur le logiciel concernant sa navigation dans les photos, ce qui reste assez majeur sur ce type de programme.
Ainsi, en allant dans Préférences – Gérer, par défaut est sélectionnée l’option Afficher tous les types de fichiers, on peut alors sélectionner l’option “Appliquer les critères de filtre” et n’afficher soit que les images, soit que les vidéos, soit seulement les deux !
C’est déjà plus propre à l’écran !
Aussi, on peut choisir son dossier par défaut, toujours dans les Préférences, ce qui évite de devoir se promener dans l’arborescence à chaque fois.
On peut surtout Cataloguer ce dossier par défaut (qui contient par exemple toute la photothèque). On le sélectionne sur la partie gauche de l’écran (explorateur de fichiers), et dans le menu Outils, on choisit la commande Cataloguer les dossiers.
Alors, dans la partie droite de l’écran, sur l’onglet “Organiser”, dans la rubrique Calendrier, on peut parcourir facilement ses photos par dates.
Voilà qui devrait tout de même grandement augmenter la note donnée à la rubrique Import et catalogage ! ^_^
Antoine
Merci pour toutes ces infos Antoine, je vais prendre en compte ton commentaire et corriger mon texte. Je teste les logiciels assez rapidement et passe forcément à côté de certaines choses. Ceci dit, devoir faire une manip pour ne voir que les photos dans un logiciel photo c’est pas top.
Oui, c’est vrai. Je me souviens que cela a toujours été une particularité d’ACDSee, d’afficher tous les types de fichiers. C’était déjà le cas avec les premières versions, il y a bien longtemps, dans un temps fort fort lointain. 🙂 J’ai connu les premières versions d’ACDSee, et je trouvais déjà cela assez moche à l’écran tous ces fichiers dans un explorateur d’images. Bon, en tout cas, merci pour ton blog et ses jolies photos. Et pour ces appétissants plats que tu nous propose en images. 🙂
je ne peux qu’en profiter pour glisser l’adresse du blog de mon épouse sur nos plats quotidiens. :o)
Antoine Articles récents…Emincé au citron
Bonjour
Je réagis sur votre commentaire du logiciel ACdsee. du 29 avril 2019. Vous vous basé sur quelle version? Je suis actuellement sur la version Ultimate 2021 ( la plus haute) . avec calques, couches et autres…..
Vous n’avez due pas testé grand choses si c’est sur la ultimate version 2019 . J’avais Lightroom , bien ,mais trop lourd, Acdsee est bien plus rapide et intuitif et on y trouve les mêmes fonction. On peu maintenant importer des plug-ins ligthtroom , photoshop et autres
Bonjour, merci pour l’info. C’était la version pour Mac de l’époque du test, pas la version Ultimate pour Windows. Elles sont différentes, la version Mac est plus simple (et vraiment pas terrible). Je n’ai jamais trouvé Lightroom “lourd” (en tout cas jusqu’à Lightroom 6) personnellement, mais j’imagine que ça dépend de l’ordinateur utilisé.
Bonjour
Un vrai foutage de gueule ! Je confirme .
Acheté et payé le 4 décembre par internet, je reçois le code de débridage.. qui ne débride rien !! :o((
J’écris, pour réclamation, et làon me contacte pour me dire que l’on ne parviens pas à me contacter. (dur ! dur !)
J’ai compris leur système de fonctionnement 8 jours après ou je n’ai à ce jour toujours aucune réponse : Il a payé ? on a encaissé… il peut attendre ! A ce stade, ce n’est plus leur problème.!!. Ils t’on hameçonné c’est le principal, le but commercial a été atteint !
Une honte et je vais remplir le Web pour parler de leur service “”” après … vente ignorée” .
Acdsee à sans nul doute changé de dirigeants ca r ce fut une belle entreprise à l’écoute (en 2014) . Allez ailleurs et , quitte à payer achetez Photo shop, Light room et/ou pour pas cher la même chose INPIXIO avec un SAV au TOP !
BANIERE, Yves Articles récents…RETROSPECTIVE NB IMG_9892